NUPGERM Numus / Atalarico / Roma

Muy buenas

Moneda rara segun clasificación de Arslan,146.
Moneda del periodo Atalarico (526-534)
Subgrupo:Ostrogodos
Valor : Numus
Material:AE
Ceca : Roma
Diametro :8 mm Grosor: 2 mm
Peso: 0.7 gr

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Atalarico (516 - 2 de octubre 534) fue rey de los ostrogodos del 526 al 534, como sucesor de su abuelo materno Teodorico el Grande. Era hijo de Eutarico (muerto en 522) y de Amalasunta, quien controló el reino durante un periodo cuando él era muy joven. No soportando la regencia de una mujer, ni la educación romana suministrada al muchacho, ni el tratamiento obsequioso de Amalasunta en relación a Bizancio, así como tampoco su espíritu conciliador con los romanos, la nobleza gótica decide quitarle el hijo y educarlo según las costumbres de su pueblo.

El joven, sin embargo, no resistió a eso y murió. Entonces Amalasunta, que quería conservar el poder, se casó con Teodato, duque de Tuscia y uno de los jefes del partido nacional. Este, no obstante, la exilió a una isla del lago de Bolsena, donde la hizo renunciar al reino.
http://es.wikipedia.org/wiki/Atalarico

Saludos

aunque había leido algo,es la primera moneda que sé de quien la posee,con las ganas que yo tengo de una de este periodo.es curioso,a partir del bajisimo imperio,es una pregunta que me he hecho siempre,y es que de esta epoca en adelante,encuentro un vacio muy grande en lo que a monedas se refiere.se ven muchas del bajo imperio y a partir de esa epoca se ven muchas medievales,pero hay un vacio de 500 años que a parte de lo que se cuenta,no me explico en realidad como se esconden las monedas a partir de los tremis .me explico?os pasa?

Amigo Ninom , son muy raras las monedas de este periodo , aparte que no tienen nada de espectacular como puedes apreciar.
En el caso que nos ocupa si no estaría catalogada por el Subastador ,seria difícil de apreciar ciertas características.
No creas que hay tanto vacio , es posible que no haya tantas en circulación y su estudio esta también muy acotado a unos pocos estudiosos , entre ellos como bien sabrás el ilustre Crusafont.

Abrazos

a eso me refiero,que se pueden contar los estudiosos que llevan el tema,y hay que ver,con la importancia que se le daba en epoca romana a las representaciones monetales,vuelven a ser vulgares,mal hechas y viendose que no se preocupaban en las representaciones y estetica,para 500 años despues año arriba,año abajo,volviera a ser una cosa tan importante y bien cuidada.