10ª Medalla de Ceitil

Una outra mas, com fecha 1620.
Metal - Bronce
Mide de alto con asa 25 mm
Mide de largo 14 mm
Su pezo - 1.6 gramos.



Saludos
Ceitil

Editadas imagenes.
Preciosa medalla Ceitil , como todas las que nos vas mostrando.
Creo que esta la tenemos ya catalogada de otras veces .Seguro que el Maestro Mn la tendra controlada , lo que no se si la teniamos fechada .
Comentar tambien que tiene una peculiaridad , que el asa esta un pelin girada expresamente . Este es un dato importante a tener en cuenta en el estudio de asas (Anillas de suspensión) y más al estar datada.

Un cordial saludo

Saludos amigos, otra medalla interesante y fechada, que ayuda a datar otras medallas semejantes y que nos hace comprobar que tienes una bonita colección.
Son muchas las medallas que tenemos en el archivo parecidas a esta pieza dedicada en anverso a la Inmaculada Concepcion y en el reverso a la Eucaristía o al Stmo Sacramento.

Como ya dice Pondus tenemos una parecida que adjunto abajo, pero la fecha cambia a 1650... creo,... habrá que verlo bien pues las iconos varían poco..

Cuando salgamos de dudas y no hay inconveniente le haremos la ficha.





- Morfología: Ovalada
- Advocación: Virgen Inmaculada / Stmo. Sacramento

- Anverso: Imagen de frente de la Purísima o Inmaculada Concepción en mandorla, con halo de estrellas sobre creciente lunar con orla de cordón. Anepígrafo
- Reverso: Santísimo Sacramento. Cáliz superado de Sagrada Forma con halo radiante y dos ángeles orantes.
- Exergo: 1650

- Orden emisora: -
- Tamaño : 19 x 14 mm.
- Peso: 1,6 gr.
- Material : bronce
- Tipo de asa: vuelta y con faldon
- Tipo de borde : listel simple
- Fábrica : fundida
- Datación : s. XVII (1650)

- Comentarios :
- Referencia en el medallero: Medalla tipo SXVII-O43

un cordial
Mn

Hola Cetil y amigos,
A decir verdad, me gustaría más que la fecha fuera definitivamente de 1620, encajaría mejor con el estudio iconográfico de la IC ( segunda parte- no publicado-) en el que se pone de manifiesto un cambio acaecido alrededor de 1620-1630 que se corresponde con esta imagen . Comentar que el asa vuelta la hemos visto en medallas jubilares de 1625. El único cambio sustancial es la vestimenta de los ángeles que aparece más rica en ésta medalla en relación a la simple alba de los más antiguos.
Bien, agradecería que pudieran darnos de nuevo sus impresiónes. Comentar también que no he sido capaz de leer un cinco, siempre me pareció un tres o una rectificación del molde.

La mia a min me parece un 2.
Se volvermos a la medalla de 1585 de Sixtus V, lo 5 es completamente diferente.
Es solo lo que yo pienso.
Saludos
Ceitil

PS-Tengo una outra de 1600 que postarei mas tarde.

Gracias Ceitil, me va de maravilla que sea un 2.

Un abrazo

Saludos amigos, ciertamente en la medalla de Ceitil parece verse un 2 (1620), pero de la otra pieza tengo una copia ampliada en papel y se vé relativamente bien lo que parece un 5 (1650). Es curioso porque las dos medallas parecen del mismo molde, cosa que entre otras similitudes se aprecia en la metrología y en el orden de los rayos de la Hostia...
Con las debidas reservas quizá sean dos tiradas de medallas hechas en epoca diferente con el mismo molde, cambiando la fecha para aprovechar el molde... y el tiron del jubileo romano de 1650...

un cordial
Mn

Hola amigos. Mirando bien la pieza original SXVII O43, siempre he tenido la duda entre un 8 o un 2. Quizá me decantaría por el 8, pero en absoluto veo un 5...
Saludos

Saludos amigos, efectivamente los cincos de esa época eran diferentes, como ya digo sacado en papel y ampliado parece un 5, pero creo que teneis razón.
Las otras opciones pueden ser un 3 o un 8 es decir 1630 0 1680 porque un 2 no parece, pero en vista de lo visto a lo mejor sí....
Adjunto un grafico con partes de medallas con distintas numeraciones arabigas, o mejor dicho indúes, para comparar el tercer nº, a ver si despejamos la incognita, ...
un cordial
Mn


Uploaded with ImageShack.us

Neste momento con todas las imagenes que fueran colocadas me parece mas un 3 que outro digido.

Saludos
Ceitil