NUROIM As de Vitelio CONSENSVS EXERCITVM Tarraco

peso-10,12g
diam-27mm
anv-A VITELIVS IMP GERMAN
REV- CONSENSVS EXERCITVVM

CURIOSO AS DE VITELIO, POR NO LLEVAR SENATO CONSULTVS EN EL REVERSO.(S.C)
CREO QUE ES DE TARRAGONA.
SI LO ENCONTRAIS EN ALGÚN CATÁLOGO OS LO AGRADECERÍA.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hola Agustipo, segun comentan aquí puede ser ceca de Tarraco... http://www.ancientcoins.ca/RIC/RIC1/RIC1_Vitellius.htm

Vitellius. AD 69. Æ As (9.51 g, 8h). Spanish mint (Tarraco?). Struck circa January-June AD 69. A VITELLIVS IMP GERMAN, laureate head left, globe at point of bust / CONSENSVS EXERCITVVM, S C across field, Mars, helmeted, naked except for cloak floating behind him, advancing left, holding [spear] in right hand and aquila with vexillum in left. RIC I 40; BMCRE 99-102; BN 16; Cohen 25. (Image courtesy CNG)

saludos
Mn

Hola amigos, efectivamente en esta página que aporta Mn, y en otras, se atribuye a Tarraco. Pero no por el hecho de no llevar las siglas S.C., pues otras monedas, que puedes ver también en esa página, si lo llevan y también se atribuyen a la misma ceca.
Esto es controvertido, pero creo que es el estilo y el arte son los que marcan la pauta de atribución a una ceca. Si te fijas en las monedas cuya acuñación se atribuyen a Tarraco, suele apreciarse una especie de bolita al final del busto, o del cuello. Esta dato según muchos entendidos es típico de la ceca de Tarraco, aunque he visto este detalle también en algunas monedas que se atribuyen en cambio a Lyon. En tu moneda esto no se aprecia bien por la conservación .
Ten en cuenta que las siglas S.C , si están, solo lo están en las monedas de bronce y no en los denarios, por ejemplo, y esto es porque la plata y el oro eran atribución imperial y el cobre del senado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos